Valadovski avalia o saldo político da noite em que o grande acontecimento foi a ausência de debate presidencial, e ainda analisa os confrontos que de fato ocorreram. Em São Paulo, aponta vantagem de Tarcísio sobre Haddad pela postura mais explicativa e pelo uso do selo do MEC como armadilha bem executada. No Rio, destaca Garotinho como o nome que melhor aproveitou o palco, com Paes operando em modo econômico e desperdiçando seu maior ativo. Sobre o cancelamento na Globo, a tese central é que Lula, Flávio e Renan saíram beneficiados cada um por razão distinta, enquanto Caiado, Cury e Zema perderam um dia de campanha e devem enfrentar pressão crescente do voto útil migrando para o Flávio na reta final.
